1.表现层的整合
表现层整合主要针对信息源进行,是为多样化、分布式存在的信息源(如数据库)提供的逻辑组织和导引。典型做法是利用多种逻辑主线(如资源类型、学科主题、字顺等)把信息源串接起来,方便用户快速定位到目标资源。这样的整合方式在很多图书馆的资源导航类网页中可以看到。香港中文大学图书馆的DAO就是其中的典型,这个旨在无缝整合数字资源、印刷资源、音视频资料和馆员隐性知识的站点,以典型的传统分类导航方式对数据库、电子期刊、电子新闻等多种类型资源做了分类导引,最新改版的清华大学图书馆主页中则以更加人性化的方式对资源进行了分类组织,其首页中的“查找资料”和“电子资源”栏目分别为印刷资源和数字资源提供了详细的文献类型入口,点击任一资源类型,二次页面中都有引导用户的详细说明,直至帮助用户到达目标资源。表现层整合好比在画一幅资源分布图,能够为用户(尤其是对资源不熟悉的用户)提供很好的导航,但不涉及资源的内容、结构,不能解决异构、交叉所带来的使用上的问题,需要与其他的整合手段结合起来使用。要解决使用上的问题,山东效果图必须在更深的层面(如应用层或元数据层)进行整合。
2.应用层的整合
应用层整合是针对资源内容及其易用性来进行的。通常是通过与整合对象的互操作获取元数据和资源对象,再提供统一的操作界面,实现对不同资源的透明访问,典型方式是构建中间访问层。应用需求不同,中间层系统的形式可以也不同,如为解决跨库检索而开发的联邦检索和异构统一检索技术;为整合分散分布的电子文献而设计的各类电子文献导航系统等。CALIS西文期刊目次数据库(CCC)就是这样一个功能强大的中间访问层,把各类馆藏信息(印刷型、电子型)和不同深度文献(文摘类、全文类)整合为一体,通过访问CCC,用户可以很方便地了解到各种期刊的馆藏收录、电子收录信息,只要有授权,可以直接链接到电子全文。这些中间层系统可以从内容上提供对分布式资源的深度交叉关联,并用更符合用户习惯的使用方式完成对不同资源系统的透明访问,山东效果图从而在一定程度上解决了各种资源之间存在的内容交叉、互不关联、各自孤立等问题。
应用层整合中常常需要借助一些商业化信息技术或产品来扩展整合范围、深化整合功能。最常用的技术有两种:跨库检索技术和参考链接技术。前者实现对分布式资源的一站式访问,后者则可以实现不同信息源的内容关联。目前商业化的跨库平台已有多种,如江苏汇文的分布式虚拟联合目录系统,可以实现对国内外一百多个馆藏目录(OPAC)系统的统一访问,汇文的文献资源一站式查询系统,则实现了对众多电子资源的统一访问。参考链接工具也有多种,目前应用最广的是基于开放链接(Open url)标准开发的应用产品,如以色列的SFX和中科院的ANANDA。TRS的两个产品组件(TRS IIP2.0和TRS Info Linker)则可以分别实现跨库统一检索和相关主题参考链接。众多产品均各有所长,可以针对整合需求选择使用。
应用层整合通常不直接改变资源对象的底层元数据,山东效果图而是通过标准化的数据接口与数据源进行互操作,因此,资源对象的数据接口是否标准规范将对整合效果和持久性有很大影响。近来,随着CNKI全文期刊数据库和重庆维普的中国科技期刊全文数据库在支持开放链接标准方面的进展,应用层整合的强大潜力将得到充分的发挥,但在统一的元数据标准、开放链接等相关标准规范被普遍接受和应用前,全面彻底的整合仍需要从元数据层入手。
3.元数据层整合
元数据层整合是把资源对象的元数据导入本地数据库,归并查重处理后在统一平台中发布并提供浏览、检索等服务。ISI的Web of Knowledge平台是元数据层整合的成功典型,不仅整合了ISI自有的多个著名数据库资源,还整合了BIOSIS Previews、CAB Abstracts、INSPEC等其他著名数据库厂商的数据。《中国知识资源总库》同样是从元数据描述入手,采用基于XML的元数据结构进行扩展或缩略描述,实现了对CNKI自身的一系列数据库资源与多种第三方数据库以及传统图书馆OPAC系统的整合、链接与互操作,从而在我国商业化的资源整合工作中取得了突破性的进展。元数据层的资源整合可以从根本上解决各种资源库之间孤立、内容交叉或异构等问题,实现资源与应用服务(尤其是个性化服务)的高度整合,从而把数字图书馆的服务上升到一个新的高度。但对一般的信息机构而言,想持续合法地获取各类第三方数据库的元数据是不太现实的,而且会大大增加维护成本和对本地系统的数据存储压力,山东效果图因此通常多应用在商业化整合机制中。